Was mit der Versorgung eines Rechenzentrums geschieht, wenn das Netz knapp wird, ist jetzt eine förmliche Frage vor der Regulierungsbehörde Pennsylvanias. Das Office of Consumer Advocate des Bundesstaates reichte am 2. Oktober eine Beschwerde gegen PPL Electric Utilities ein, und am 15. Oktober beantragte Gouverneur Josh Shapiro bei der Public Utility Commission (PUC), dass seine Regierung dem Verfahren als Beteiligte beitreten darf (Docket C-2026-3065756). Nach Angaben seines Büros hat sich seit mindestens 15 Jahren kein Gouverneur in ein PUC-Verfahren eingeschaltet. PPL versorgt rund 1,5 Millionen Haushalte und Unternehmen im Osten und in der Mitte Pennsylvanias.
Was die Beschwerde verlangt
Verbraucheranwalt Darryl Lawrence argumentiert, die derzeitigen Tarife von PPL seien ungerecht und unangemessen, weil Bestandskunden Kosten tragen, die große Rechenzentren verursachen. Die Beschwerde warnt, dass Versorgungsengpässe und Grenzen im Übertragungsnetz die Versorgung der PPL-Kunden bereits ab dem 1. Juli 2027 gefährden könnten, berichtet The Epoch Times. Sie fordert die PUC auf, eine eigene Tarif- und Versorgungsklasse für große Rechenzentren anzuordnen, in der diese:
- die Netzausbauten bezahlen, die sie benötigen;
- unterbrechbar versorgt werden, sodass ihre Versorgung in einem Netznotfall abgeschaltet wird, bevor andere Kunden ohne Strom sind;
- ihren Anteil an den Kosten der PJM-Programme tragen, die ausreichende Erzeugung sichern.
Der Antrag des Gouverneurs nennt ähnliche Punkte sowie Schutzmaßnahmen für Bestandskunden, falls das Angebot mit der Nachfrage nicht Schritt halten kann. Er verweist auf eine vorläufige Prüfung, nach der die Regeln von PPL die wachsende Zahl von Rechenzentren in ihrem Netz nicht berücksichtigen. Die Regierung erklärt, ihre Positionen würden noch ausgearbeitet.
PPL verweist auf seinen Tarif LP-6
Die Großlastklasse von PPL, Rate LP-6, wurde im Juni im Rahmen eines Vergleichs im Tarifverfahren genehmigt. Neue Großkunden gehen 10-jährige Verpflichtungen ein und zahlen ab 2027 jährlich 11 Mio. US-Dollar für die Unterstützung einkommensschwacher Haushalte. Laut PPL verlangt LP-6 außerdem die Bezahlung eigens errichteter Infrastruktur, finanzielle Sicherheiten, Mindestabnahmen und einen Schutz, falls ein Projekt vorzeitig aussteigt; das Unternehmen bezeichnet ihn als den einzigen von der PUC genehmigten Großlasttarif im Bundesstaat. Ein separater Consumer Protection Transmission Rider, der einen Teil der Netzausbaukosten aus dem Großlastwachstum dieser Klasse zuordnen würde, wird derzeit geprüft. Der Vergleich erlaubte, LP-6 wieder aufzurollen, sobald die PUC ihren Mustertarif für Großlasten herausgibt, was inzwischen geschehen ist. PPL hat 20 Tage Zeit, auf die Beschwerde zu antworten.
Unterbrechbar heißt: Die Motoren laufen
Für einen Rechenzentrumsbetreiber ist unterbrechbare Versorgung mehr als eine Tarifzeile. Ein Campus, der im Notfall zuerst abgeschaltet wird, läuft auf seinen eigenen Stromaggregaten weiter, und wie oft das vorkommt, hängt davon ab, wie knapp die Erzeugung bei PJM in den kommenden Sommern wird. Notstromaggregate, die für seltene Ausfälle gekauft wurden, könnten zu einem planmäßigen Teil des Netzbetriebs werden, mit mehr Betriebsstunden, mehr Kraftstoff vor Ort und mehr Aufmerksamkeit der Luftreinhaltebehörde.
Entschieden ist davon nichts; die PUC hat über den Antrag noch nicht befunden. Wer ein Rechenzentrum im Gebiet von PPL plant, sollte trotzdem klären, für wie viele Notfallstunden pro Jahr die Aggregateanlage ausgelegt werden soll.
Quellen: Office of the Governor (über PA Environment Digest), The Epoch Times, PPL Electric Utilities (über MarketScreener), Microgrid Media
