Die 6,8 GW Kapazität, die PJM Interconnection wegen des Wachstums der Rechenzentren einkaufen will, könnten deutlich weniger werden. In einer Notiz vom 28. Oktober schrieben Analysten von Jefferies, dass drei Versorger ihre kurzfristigen Großlastprognosen um zusammen 6,5 GW gesenkt haben und dass die Backstop-Beschaffung zur Versorgungssicherheit auf rund 630 MW sinken könnte, sobald PJM seinen Bedarf neu berechnet. Utility Dive berichtete am 3. November über die Schätzung, zusammen mit der Einschätzung des Beratungsunternehmens ICF zum überarbeiteten Antrag von PJM.
Drei Versorger nehmen Last heraus
Es handelt sich um PPL Electric, FirstEnergy und AES Ohio; ihre Änderungen gingen an das Load Analysis Subcommittee von PJM, und der Artikel schlüsselt die 6,5 GW nicht auf die drei auf. PJM-Sprecher Jeffrey Shields sagte Utility Dive, der Netzbetreiber wolle seine langfristige Lastprognose 2027 im Januar veröffentlichen, sobald der Unterausschuss die Anpassungen geprüft hat, und eine niedrigere endgültige Großlastprognose für 2028/29 könne die beschaffte Menge verringern. Auch eine aktualisierte Akkreditierung der Ressourcen, die in der Juli-Auktion für 2028/29 einen Zuschlag erhielten, sowie bilaterale Verträge zwischen Rechenzentrumsentwicklern und Stromanbietern könnten sie senken.
Nicht alle lesen die Zahlen so. Eine Analyse von Charles River Associates, die PJM als unabhängige Prognose für Rechenzentren in Auftrag gegeben hatte und die am 2. November im Unterausschuss besprochen wurde, kam zu dem Ergebnis, dass PJM bis 2030 etwa 11,5 GW fehlen könnten.
Wer die Sicherheiten trägt
PJM reichte die überarbeitete Beschaffung am 29. Oktober bei der FERC ein, nachdem die Kommission im September wesentliche Teile der ersten Fassung abgelehnt hatte, wie in unserem früheren Bericht beschrieben. Die neue Fassung verteilt die Kosten anhand aktuellerer Daten zum Großlastwachstum, ändert die Methode für die Sicherheiten und lässt Verpflichtung und Sicherheiten mitwandern, wenn ein Großkunde den Lieferanten wechselt.
Maria Scheller, Vizepräsidentin für Energie und Planung bei ICF, sagte Utility Dive, dies verringere das Risiko für Grundversorger und Versorger letzter Instanz deutlich, auch wenn ein solcher Versorger eine Zeit lang noch erhebliche Sicherheiten tragen müsse, wenn eine Großlast in der Grundversorgung startet. Ob der Versorger ein reiner Mittler bleibt, hängt von den Regeln der Bundesstaaten zur zeitnahen Kostendeckung und zur Kundenabsicherung ab. Sie erwartet, dass einige Regulierungsbehörden der Bundesstaaten neue Regeln brauchen: für die Kostenverteilung, für Lieferantenwechsel und für Großlasten, die schrumpfen, ausfallen oder abwandern. Aus ihrer Sicht sinkt das Risiko für Bestandskunden, verschwindet aber nicht. Der Zeitplan bleibt wie eingereicht: Die Gebotsfrist endet am 28. März, die endgültigen Zielwerte werden am 28. April festgelegt, und die Ergebnisse folgen am 10. Mai. Die FERC hat noch nicht entschieden.
Eine Prognose ist kein Vertrag
Für alle, die Erzeugung rund um ein Rechenzentrum im PJM-Gebiet planen, lautet das Signal: Die Versorger nehmen jetzt Last aus ihren Meldungen heraus, statt welche hinzuzufügen. Ein Entwickler, der auf den Pool setzt, könnte feststellen, dass für ihn weniger Kapazität eingekauft wird, als die ursprüngliche Zahl nahelegte. Wer eigene Motoren oder Turbinen mitbringt oder einen bilateralen Vertrag unterschreibt, verringert die Beschaffung noch weiter. Die Spanne zwischen 630 MW für 2028/29 und einer Lücke von 11,5 GW bis 2030 zeigt, wie weit die Schätzungen auseinanderliegen; die Prognose im Januar wird zumindest die erste davon klären. Anlagentypen für beide Fälle finden Sie auf unserer Seite zu Kraftwerken.
Quellen: Utility Dive
