Auf Anhängern montierte Turbinen sind nicht von Luftreinhaltegenehmigungen befreit, nur weil sie auf einem Anhänger stehen. Darum geht es im Kern einer Entscheidung des Bundesgerichts für den Northern District of Mississippi vom Freitag, dem 30. Oktober. Das Gericht lehnte es ab, eine Clean-Air-Act-Klage gegen xAI abzuweisen. Der Fall betrifft ein Gasturbinenkraftwerk in Southaven, Mississippi, das Strom für das Rechenzentrum Colossus 2 von xAI liefert. Dieses steht über die Staatsgrenze hinweg in Memphis.
Zwei Argumente, die nicht trugen
xAI hatte zunächst argumentiert, die Turbinen seien mobile Quellen, weil jede auf einem Anhänger stehe, und zugleich nur vorübergehend, weil jede weniger als zwölf Monate am Standort bleiben solle. Das Gericht widersprach. Nach den Bundesregeln, die der Luftreinhalteplan von Mississippi übernimmt, ist das Kraftwerk keine mobile Quelle. Außerdem wies es darauf hin, dass eine Landesbehörde xAI im Juli 2025 mitgeteilt hatte, die Turbinen brauchten keine Genehmigung. Dieses Schreiben binde das Gericht jedoch nicht.
Das zweite Argument lautete, Bürgerklagen nach dem Clean Air Act seien verfassungswidrig. Auch das wies das Gericht zurück. Private Kläger, die im eigenen Namen wegen eines Schadens klagen, der sie selbst betrifft, übernähmen damit nicht die Exekutivgewalt der Bundesregierung.
Was die Kläger vorwerfen
Die NAACP und ihr Landesverband in Mississippi reichten die Klage im April ein. Ihre Klageschrift besagt, die Turbinen seien zwischen August und Dezember 2025 ohne Genehmigung aufgestellt worden. Bis April seien es mindestens 27 gewesen, mit einer zusammengerechneten Leistung, die die Kläger auf etwa 495 MW beziffern. Sie verlangen Auflagen zur Emissionsminderung und Bußgelder von bis zu 124.426 US-Dollar pro Tag und Verstoß. Die Schätzungen der jährlichen Stickoxidemissionen in den Erklärungen der Kläger weichen von Dokument zu Dokument voneinander ab, und keine davon ist bisher vor Gericht geprüft worden.
Das Urteil entscheidet nicht, ob xAI gegen das Gesetz verstoßen hat. Es stellt nur fest, dass der Fall weitergehen kann. Schon am 19. Oktober hatte dasselbe Gericht einen Antrag des US-Justizministeriums abgelehnt, den Fall zu beenden. Das Ministerium hatte sich im Juni auf die Seite von xAI gestellt und durfte dem Verfahren beitreten, es aber nicht abweisen lassen. Ein Antrag auf eine einstweilige Verfügung ist noch offen. SpaceX, zu dem xAI inzwischen gehört, hatte sich zum Zeitpunkt der Berichte nicht öffentlich zu dem Urteil geäußert.
Warum auch Überbrückungsstrom Papierkram braucht
Viele Projektentwickler, die nicht auf einen Netzanschluss warten können, sehen gemietete oder auf Anhängern montierte Erzeugung als Weg, früher zu starten, bevor das endgültige Kraftwerk fertig ist. Das Urteil erinnert daran, dass „temporär“ ein Rechtsbegriff mit fester Definition ist, und dass eine Anlage dieser Größe wie ein Kraftwerk beurteilt wird, egal worauf sie steht. Wer eine solche Überbrückung plant, sollte Genehmigungsstatus, Emissionsminderung und Betriebsstunden klären, bevor das erste Aggregat bestellt wird, und nicht erst, wenn die Nachbarn einen Anwalt eingeschaltet haben. Unsere Seiten zu Rechenzentren und Gasturbinen behandeln die Anlagenseite. Das landesrechtliche Gegenstück für Notstrommotoren beschreibt unser Bericht zur Regel für Notstromaggregate in Virginia.
Quellen: Earthjustice, The Next Web
