Las turbinas montadas sobre remolque no quedan exentas de los permisos de aire solo por estar sobre un remolque. Esa es la base de una resolución del tribunal federal del distrito norte de Misisipi, dictada el viernes 30 de octubre, que rechazó archivar la demanda por la Ley de Aire Limpio contra xAI. El caso se refiere a una planta de turbinas de gas en Southaven, Misisipi, que suministra energía al centro de datos Colossus 2 de xAI, al otro lado de la frontera estatal, en Memphis.
Dos argumentos que no prosperaron
xAI sostuvo, en primer lugar, que las turbinas cuentan como fuentes móviles, porque cada una está sobre un remolque, y como temporales, porque cada una permanecería en el emplazamiento menos de doce meses. El tribunal no le dio la razón: según las normas federales que adopta el plan de aire de Misisipi, la planta no es una fuente móvil. También señaló que un regulador estatal había comunicado a xAI en julio de 2025 que las turbinas no necesitarían permisos, y dictaminó que esa carta no vincula al tribunal.
El segundo argumento era que las demandas ciudadanas con arreglo a la Ley de Aire Limpio son inconstitucionales. El tribunal también lo rechazó, al considerar que los demandantes privados que actúan en nombre propio por daños que les afectan directamente no asumen el poder ejecutivo del gobierno federal.
Lo que alegan los demandantes
La NAACP y su conferencia estatal de Misisipi presentaron la demanda en abril. Su queja afirma que las turbinas se instalaron entre agosto y diciembre de 2025 sin permisos, que en abril ya eran al menos 27, con una potencia conjunta que los demandantes estiman en unos 495 MW. Piden controles de contaminación y multas civiles de hasta 124.426 dólares por día por cada infracción. Las estimaciones de emisiones anuales de óxidos de nitrógeno en los escritos de los demandantes difieren de un documento a otro, y ninguna se ha sometido a prueba en el tribunal.
La resolución no decide si xAI incumplió la ley. Solo dice que el caso puede seguir adelante. Antes, el 19 de octubre, el mismo tribunal rechazó una petición del Departamento de Justicia de Estados Unidos para poner fin al caso; el departamento había apoyado a xAI en junio y se le permitió intervenir, no archivar. Sigue pendiente una solicitud de medida cautelar. SpaceX, de la que xAI forma parte ahora, no había hecho comentarios públicos sobre la resolución en el momento de las informaciones.
Por qué la energía provisional también requiere papeleo
Muchos promotores que no pueden esperar a la conexión a la red miran la generación de alquiler o montada sobre remolques como una forma de empezar antes de que la planta definitiva esté lista. La resolución recuerda que «temporal» es un término jurídico con una definición, y que una planta de este tamaño se juzga como una central eléctrica, sea cual sea su soporte. Quien planifique un puente de este tipo debe resolver la situación de los permisos, los controles de emisiones y las horas de funcionamiento antes de encargar la primera unidad, no después de que los vecinos hayan llamado a un abogado. Nuestras páginas sobre centros de datos y turbinas de gas tratan el lado de la planta. La contrapartida estatal para los motores de respaldo se describe en nuestro informe sobre la norma de generadores de Virginia.
Fuentes: Earthjustice, The Next Web
