Wärtsiläは、データセンター業界で議論が続く問いに数字で答えを出しました。系統の接続を待てないキャンパスには何で電力を供給すべきか、という問いです。フィンランドのエンジンメーカーである同社は11月2日のプレスリリースで、オフグリッド型データセンター向けに、柔軟な運用が可能なエンジン発電所とコンバインドサイクルのガスタービン発電所を比較した調査を発表し、エンジンの採用により20年間で最大2,000億ユーロを節約できる可能性があると結論付けました。
同社が比較した内容
この調査は、個別プロジェクトを対象とした同社の以前の論文を拡張したものです。出発点は、世界のオフグリッド型データセンター容量が2035年までに55 GWに達するというシナリオで、同社はこれを予測ではなく見通しの上限と位置付けています。このケースでの削減額は約1,960億ユーロとされており、この数字は適切な系統・市場の枠組みが前提です。シナリオはBloombergNEFなど第三者の予測と、発表済みプロジェクトおよびその許認可の進捗状況の分析に基づいています。
コスト差の根拠は、エンジン発電所は負荷の変動に追従できるため、同じ需要を賄うのに必要な発電設備と蓄電池が少なくて済む点にあります。Wärtsiläはさらに二つの副次的な効果を挙げています。一つは冷却水の大幅な削減で、同社はこれをほぼ100パーセントとしています。もう一つは敷地面積がはるかに小さくなることです。また、エンジンの排熱について、熱供給網が近くにある場合には地域熱供給に利用できる可能性にも触れています。
自社の主張を述べるサプライヤー
これはエンジンを販売する企業による調査であり、Wärtsilä自身も技術シナリオはあくまで例示であると明記しています。また、実際のプロジェクトでは複数の技術を組み合わせて使うことになると見込んでいます。ここに示された数十億という金額は、個別プロジェクトの見積りではなく、議論の方向性を示すものとして受け止めるのが適切です。
より参考になるのは、系統が接続された後の扱いに関する指摘です。接続待ちの期間をつなぐために建設された発電所は、市場がその収益化を認めるのであれば、後にバックアップ電源として、また風力・太陽光の調整にも役立てられます。Wärtsiläは、開発事業者、規制当局、系統運用者に対し、この点を早い段階で整理するよう求めています。
サイト計画に携わる方にとって、実務上のポイントはおなじみのものです。年間の大半の時間を運転する発電所は、待機用の発電所とは熱と冷却の条件が異なり、水と用地の問題は最初の図面の段階で決まります。詳しくは、データセンターと発電所のページをご覧ください。
出典: Wärtsilä
