اجتاز مشروع قانون اتحادي يُلزم مراكز البيانات بتحمّل حصة أكبر من تكاليف شبكة النقل الأمريكية اختباره الأول في مجلس الشيوخ يوم الاثنين. فقد صوّت الأعضاء بأغلبية 73 مقابل 25 في 9 نوفمبر على بدء مناقشة Bipartisan American Affordability and Jobs Act، S. 5653، بحسب CNBC. وتعيد الحزمة أيضاً صياغة أجزاء من قواعد الترخيص لمحطات الكهرباء وخطوط النقل. ولا يزال المشروع بحاجة إلى إقرار نهائي في مجلس الشيوخ وموافقة مجلس النواب، ويأمل مؤيدوه توقيعه قبل انتهاء ولاية الكونغرس الحالي في يناير. وقد أعلن الرئيس تأييده له.
ما يطلبه مشروع القانون من مراكز البيانات
يتعلق الجزء الخاص بمراكز البيانات بالتسعير. فوفقاً لـ TechTarget، يُلزم المشروع FERC بمراجعة سياستها لتسعير النقل بحيث تفرض شركات المرافق على مراكز البيانات رسوماً عن حصتها من الشبكة القائمة وعن التكاليف الإضافية لخدمتها معاً، وتستخدم هذه الأموال لخفض رسوم النقل على العملاء الآخرين. ويطلب قسم منفصل، هو Ratepayer Protection Floor، من الولايات معالجة التكاليف التي تفرضها أحمال الحوسبة الكبيرة على التوليد والتخزين والنقل والتوزيع، بما في ذلك الضمانات المالية واستمرار المسؤولية إذا انسحب حمل كبير مبكراً.
وفي ما يخص الترخيص، تكتب CNBC أن المشروع يعدّل National Environmental Policy Act وNational Historic Preservation Act وClean Water Act وEndangered Species Act لتسريع مراجعة مشاريع مثل محطات التوليد، ويغيّر طريقة الموافقة على خطوط النقل.
Grid Strategies تضع رقماً للأثر
قدّرت شركة الاستشارات Grid Strategies في 2 نوفمبر أن مراكز البيانات ستدفع بموجب المشروع نحو 55 مليار دولار رسوم نقل على مدى عشر سنوات، أي نحو 35 مليار دولار أكثر مما تدفعه في ظل السياسة الحالية. وينقسم المجموع إلى نحو 35 مليار دولار من تكاليف الشبكة القائمة و20 مليار دولار من التكاليف الإضافية. ويعادل ذلك سنوياً نحو 5.5 مليار دولار، مقابل قرابة 2 مليار دولار تدفعها مراكز البيانات اليوم، بحسب TechTarget، وتستأثر PJM وMISO بنحو 82 في المئة منها. ويستند التقدير إلى 40.3 GW من قدرات مراكز البيانات الجديدة خارج Texas، التي استُبعدت من الحساب، ويفترض أن تحصل مراكز البيانات الجديدة على خدمة نقل ثابتة. وإذا طبّقت الولايات حد الحماية بالكامل، ترى الشركة 136 مليار دولار إضافية من تكاليف التوليد يمكن استردادها من مراكز البيانات خلال العقد؛ وتؤكد TechTarget أن هذا تعرّض محتمل وليس توقعاً.
ولا يرى الجميع أن نقل التكاليف يحسم المسألة. فقد قال Neil Osnato من Persistence Analytics Group لـ TechTarget إن على شركات المرافق أن تشترط التزامات ملزمة بالقدرة وضمانات مالية وشروطاً للإنهاء المبكر، لأن القانون قد يحدد من يدفع ثمن الخط لكنه لا يستطيع أن يجعل حمل مركز البيانات يظهر فعلاً.
الخدمة الثابتة أغلى، والتوليد في الموقع يعود إلى الحسابات
الجزء المهم لمخططي المحطات هو الافتراض المتعلق بالخدمة الثابتة. فمركز البيانات الذي لا يسحب إلا طاقة قابلة للتقليص، أو يولّد معظم طاقته بنفسه، لن تترتب عليه هذه الرسوم، وتشير TechTarget إلى أن المشروع قد يغيّر اقتصاديات التوليد خلف العداد. ويتوقع Rob Gramlich، رئيس Grid Strategies، أن تضيف المحطات الموقعية إلى إمدادات الشبكة لا أن تحل محلها. وإذا سارت الأمور على هذا النحو، فستُحدَّد قدرات المحركات والتوربينات المجاورة للمجمّع على أساس ساعات تشغيل طويلة ودعم جزئي للشبكة، لا على أساس الساعات القليلة سنوياً لمولد احتياطي تقليدي فحسب، وهذا يغيّر ما يجب أن يُصمَّم له نظام التبريد وخطة الخدمة. ومن التقارير السابقة عن الاتجاه نفسه متتبّع محطات الغاز المبنية لمراكز البيانات؛ أما جانب المولدات فتجدونه على صفحتنا عن مراكز البيانات.
المصادر: CNBC، TechTarget، Grid Strategies
