ガスタービンの価格が電気料金に最初に表れるのはピーク電源です。Wood Mackenzieは、調べたすべての市場でその分岐点をすでに越えたとしています。10月8日に公表した2026年の均等化発電原価（LCOE）調査で、同社は両方を試算した43市場すべてにおいて、4時間の蓄電池がオープンサイクルガスタービンより安価だと結論づけました。主席アナリストのAhmed Jameel Abdullah氏はこの変化を決定的で、差は広がりつつあると表現し、ガス側の要因として、タービン不足と燃料価格の変動拡大がピーク電源のコストを押し上げている点を挙げています。
地域別の数字
調査では、中東・アフリカの4時間蓄電池のコストを2026年に120 US$/MWhとし、2035年までに3分の1下がって80 US$/MWhになると見ています。Wood Mackenzieの見方では、これで同地域のすべてのガス市場においてコスト面でピーク用ガス火力を下回ります。中国の蓄電コストは中国以外のアジア太平洋の平均を55 %以上下回っており、その平均は134 US$/MWhで、2036年までに92 US$/MWhになると予測されています。北米では蓄電コストが2060年までに10 %下がる一方、関税と貿易措置によって太陽光モジュールの価格は2030年まで年約5 %上昇し続けると見込まれています。
新設電源で最も安いのは、試算した48市場のうち43市場で一軸追尾式の太陽光、残る5市場で陸上風力でした。化石燃料による発電コストは欧州が調査対象地域の中で最も高く、Wood Mackenzieは同地域で2030年までに炭素コストが燃料コストを上回ると予想しています。
タービンはどこへ行ったのか
10月9日にこの調査を報じたTechCrunchは、AI関連の建設ラッシュと直接結びつけています。データセンター開発事業者はガスタービンを大量に買っており、最も影響を受けているのはオープンサイクル機で、調達には今や2～4年かかります。コンバインドサイクル機の待ち行列は2030年代初めにまで及んでいます。データセンター開発事業者にとってオンサイトのタービンを魅力的にしているのと同じ品薄が、年に数百時間のピーク需要を賄う手段としては、タービンを高くつくものにしてしまいました。
比較に含まれていないもの
均等化発電原価が比べているのは、蓄電池とタービンの両方にできる仕事、つまり1日の需要曲線の頂点での数時間の出力です。蓄電池にできない仕事については何も語っていません。寒くて風のない1週間、長時間の系統停電、サイトに運び込んだ燃料で何日も運転しなければならない発電所などです。エンジンやタービンが今も役割を持つのはそこであり、新設発電所の多くがハイブリッドである理由もそこにあります。速い変動と日々のピークは蓄電池が受け持ち、長時間の運転はレシプロエンジンやタービンが担います。なお、公表された比較にレシプロエンジンは含まれておらず、プレスリリースが扱っているのはオープンサイクルタービンだけです。
ピーク電源や調整用の発電所の仕様を決める立場から読むべきは、運転時間のプロファイルです。起動回数は減るが、一度動けば長く運転する発電所は、従来のピーク電源とは冷却も保守も別物の機械です。引き合いの段階で、どちらに当たるのかを明記しておくべきです。
