Microsoft es la siguiente gran carga que firma con la empresa de generación que NiSource creó precisamente para este tipo de cliente. El 16 de octubre, NiSource anunció un acuerdo a 20 años para abastecer el campus que Microsoft ya había anunciado en el noroeste de Indiana. El suministro debe comenzar en 2028, y NiSource Generation Company LLC (GenCo) añadirá unos 1.100 MW de nuevos recursos de generación para atenderlo. Microsoft paga toda la generación y la transmisión que requiere su carga.
Lo que dice el comunicado y lo que calla
El comunicado habla solo de recursos de generación. No indica qué tipo de planta será, dónde se ubicará ni cuándo empezará la construcción; NiSource dará más detalles operativos y financieros en su conferencia de resultados del tercer trimestre. Una parte sí se concreta: GenCo ha contratado 600 MW de almacenamiento en baterías mediante un acuerdo de tolling a largo plazo, que desarrollará y construirá una filial de AGP Group. Las baterías se integran en el conjunto de activos de GenCo, que da servicio a varios clientes de gran consumo y no a uno solo.
Los nuevos activos servirán también para reforzar el sistema de transmisión de NIPSCO. NiSource cifra ahora el beneficio para los clientes eléctricos actuales de NIPSCO en unos 1.750 millones de dólares a lo largo de la vida de sus contratos con centros de datos, frente a los 1.400 millones que había comunicado antes, es decir, hasta 140 dólares por cliente y año. El consejero delegado, Lloyd Yates, calificó la asequibilidad como un pilar del modelo GenCo. Jeff Riles, director sénior de mercados energéticos de Microsoft, afirmó que la empresa pretende hacerse cargo de sus propios costes para que sus centros de datos no encarezcan la electricidad de los demás abonados. Según Investing.com, las acciones subieron un 2,3 % en la jornada.
El modelo de Amazon
La estructura es la misma que NIPSCO aplicó con Amazon. GenCo, una filial independiente, construye y posee la planta para la nueva gran carga, de modo que su coste no entra en lo que pagan los clientes existentes. En el caso de Amazon, eso supuso dos centrales de gas de 1,3 GW cada una en el emplazamiento de la central de carbón de Schahfer y una batería de 400 MW y cuatro horas, unos 7.000 millones de dólares con la transmisión incluida y pagados íntegramente por Amazon, para una carga que llega a 2,4 GW a finales de 2032, según informó Utility Dive en noviembre de 2025. Si la capacidad para Microsoft seguirá la misma combinación de centrales de gas y baterías es la pregunta evidente para la conferencia de resultados.
La capacidad firme no jubila el parque de generadores
Que una eléctrica construya capacidad para un solo campus cambia la cuestión del respaldo menos de lo que suele pensarse. El campus seguirá teniendo sus propios grupos electrógenos para los momentos en que la red no pueda suministrar, y en una región a la que llegan varios gigavatios de nueva carga en pocos años, esos motores bien podrían funcionar más a menudo de lo que suponía una especificación pensada para una red sólida. El norte de Indiana impone al parque de generadores tanto un invierno de verdad como un verano húmedo, y los grupos estarán a la intemperie durante los veinte años completos del contrato.
Por eso, el dato a seguir es sencillo: cuántos de los 1.100 MW son turbinas de gas o motores que producen energía y cuántos son baterías que solo la desplazan en el tiempo. Para quienes planifican centros de datos en la región, ese reparto decide cuánto trabajará realmente la planta de respaldo.
Fuentes: NiSource (Business Wire vía Yahoo Finance), Investing.com, Utility Dive (2025)
